lunes, 1 de diciembre de 2008

Este es el último post o no

El pasado viernes, en torno a las 20:30 de la tarde, terminaba el proceso de trabajo del taller "Cómo hacer televisión sin televisión" pero no terminaba la energía de este proyecto Disparejo TV. Ya en la tarde se planteó la encuesta que tenéis a la derecha en esta misma web "¿El colectivo Disparejo debe continuar trabajando, le ves futuro?". Todos hemos dicho sí, y sabiendo que es difíci, desde ZEMOS98 esperamos que sea así. Este proyecto puede seguir adelante, con este nombre, con otro, con otra idea, pero si somos capaces de generar nuevos contenidos sobre las ideas de remezcla, educomunicación, procomún, multitextualidad... iremos ganando terreno.


"Si no hacemos nada, internet y el cable estarán monopolizados dentro de diez o quince años por las megacorporaciones empresariales. La gente no conoce que en sus manos está la posibilidad de disponer de estos instrumentos tecnológicos en vez de dejárselos a las grandes compañías. Para ello, hace falta coordinación entre los grupos que se oponen a esa monopolización, utilizando la tecnología con creatividad, inteligencia e iniciativa para promocionar, por ejemplo, la educación."

Aviso al navegante - Noam Chomsky


Esta idea de Chomsky también ha estado presente en nuestro talleres de México y se trata de hacer, de modos de hacer, y sobre todo de comunicar lo que se hace. Por eso hemos dado la misma importancia a la documentación de lo que hacíamos como lo que hacíamos. En definitiva se trata de proceso: abierto, público y participativo.

El grupo decidiendo el tema

Por eso desde la cuenta en twitter de @disparejo hicimos un primer trabajo de evaluación del taller que ahora recogemos aquí.

Todos más o menos hemos estado de acuerdo en que el formato del taller necesita de más tiempo, y eso es una pena cuando tienes la limitaciones de tu propio tiempo personal (y un billete ida y vuelta comprado) pero al mismo tiempo es síntoma del buen sabor de boca que nos ha dejado a todos el trabajar de manera intensiva estos días. Otra limitación está en el material técnico, las máquinas no tenían poca calidad, pero es para plantearse lo de instalar software pirata o lo de conseguir software libre para Windows XP (el estandar universal desgraciadamente) que edite vídeo sin tener que hacer muchas elucubraciones técnicas ¿existe eso? Nosotros hemos empezado a odiar un poco más a Windows Movie Maker... pero podría haber sido peor.

En cuanto a sinergias colectivas, el taller ha estado estructuradas en tres presentaciones más o menos teóricas (una desarrollada a modo de presentación de HAMACA con la proyección de algunos vídeos del catálogo), un trabajo en grupo de debate colectivo para tomar una decisión fundamental (el nombre y el tema de nuestra televisión) y el trabajo en grupos estancos de producción concreta (ENG, documentación, consejo de redacción, programación y diseño gráfico y edición de vídeo)

Sin duda el trabajo más gratificante ha sido el relacionado con la interconexión humana (y humanista) de todos y todas las participantes del taller. Se ha respirado un ambiente muy agradable de trabajo. Y esto, sobre todo, porque los perfiles y las edades del grupo son bastante disparejas, valga la redundancia aquí. Pero el grado de agregación ha sido grande y muy satisfactorio para todos.

En definitiva, nos hemos demostrado lo que veníamos pregonando, hablar, construir colectivamente y conversar es mejor cara a cara (quizás el trabajo entre los equipos ha sido la gran carencia) y la tecnología actuará entonces como paliativo, como herramienta, para atajar esas carencias. Hemos creado una lista de correos pero su uso tendrá sentido ahora, para hacer convocatorias y para interconectarnos a través del océano. Lo importante, que todos han tenido en cuenta, es que seguir puede ser una oportunidad, porque el taller de ZEMOS98 sólo ha sido un empuje circunstancial, pirateable y cargado de energía.

Zosim habla para Radioactivos

Aunque lo cuantitativo aquí ha tenido una importancia menor sobre lo cualitativo terminemos por mencionar algunos datos, el taller sobre televisión se ha realizado en el Laboratorio de Arte Alameda, de México, el LAA está cerca de Reforma con Hidalgo, el primer día hubo 12 alumnos, y el segundo y tercer día tras algunas ausencias se ha mantenido un grupo en torno a 10 personas, de ZEMOS98 estábamos Felipe y Pedro y de Yproductions - HAMACA estuvieron, colaborando, Rubén y Eli. Por parte del Laboratorio de Arte Alameda hemos tenido apoyo de varios técnicos y su directora así como el trabajo desde el Centro Cultural España. El volumen de la información generada suma 8,6 gigas de datos entre vídeos, brutos, imágenes, textos y presentaciones electrónicas. Hemos publicado 16 post en el blog, incluyendo este, nuestra cuenta de Youtube tiene 2 vídeos de documentación, y la de blip.tv cuenta con 4 vídeos con una calidad razonable, que hemos trabajado con 10 ordenadores, con Windows XP, conectados a una red ethernet muy inestable. Hay 39 imágenes subidas a Flickr realizadas por el fotógrafo del propio Arte Alameda y por el equipo de diseño. Hemos participado en el podcast de ZEMOS98, Radioactivos, y en nuestra cuenta de twitter tenemos 25 seguidores y 51 micropost. ¿Todo en cuanto tiempo? pues el taller se ha realizado el jueves, miércoles y viernes en horario de tarde de 16:00 a 20:00, es decir, si descontamos las impuntualidades tanto de comienzo como de fin, hemos tenido unas 16 horas de trabajo para generar todo este volumen de información.

Ahí es nada. A seguir.
Pedro y Felipe de ZEMOS98

sábado, 29 de noviembre de 2008

Video 4 - Disparejo TV

Vídeo 3 - Disparejo TV



Imagenes de contraste o contradicción desde la Plaza Solidaridad.

Vídeo 2 - Disparejo TV




Entrevistas realizadas en el museo mural Diego Rivera, a directivos y asistentes al museo, con la pregunta de: contrastes y contradicciones en el México actual, teniendo de fondo el mural Sueño de una tarde dominical en la alameda de Rivera.

Disparejo Docu 2

Aquí está la segunda entrega del Making Of disparejo TV

viernes, 28 de noviembre de 2008

Radioactivos - El podcast de ZEMOS98

El primer ejercicio que hemos desarrollado en este taller de Cómo hacer televisión sin televisión ha sido una pieza de radio. Esta pieza de audio ha formado parte del programa número 9 de Radioactivos de ZEMOS98 emitido en España en la 98.4 de la FM. Aquí podéis escuchar el programa completo.



Taller “Cómo hacer televisión sin hacer televisión”

Ejemplos de otras formas hacer tv

Hoy hemos visto durante el taller varios proyectos que reflejan otras maneras de hacer televisión. Estos proyectos son:

- Tenant Spin
- Amatau.TV
- Sin Antena
- TV Lata
- Tank.TV
- Intervenciones TV
- Horitzo.TV
- Transacciones TV

A continuación un vídeo de Orfeo TV una telestreet de Italia que emitió una conferencia de Bifo sobre la televisión de proximidad

Filosofía de Disparejo TV

Reproducimos aquí un texto escrito por ZEMOS98 hace más de un año en el que definía "cómo hacer una tv sin tv" que resume parte de la filosofía con la que nace Disparejo TV.

1 / Servir de herramienta educativa para desde un punto de vista artístico-creativo, desarrollar alternativas académicas dentro de las materias relacionadas con la cultura audiovisual. Pensamos que hay que enseñar-aprender a escribir, a leer en papel y en imágenes.

2 / Crear una plataforma de difusión, promoción y comunicación en este nuevo sector audiovisual y, por ende, desarrollar y potenciar una comunidad de productores de medios innovadores en torno a la idea de una televisión de internet, con contenidos culturales y artísticos.

3 / Fortalecer las redes existentes de creadores españoles con otras redes similares en el resto de la Unión Europea, así como del contexto iberoamericano.

4 / Potenciar el uso de las herramientas audiovisuales en los procesos de creación desde una perspectiva multisdiciplinar y basada en las teorías del DIY (Do it Yourself).

5 / Establecer la utopía posible de una televisión educativa y, al mismo tiempo, de contenidos culturales de calidad, financiada con fondos públicos.

6 / Aplicar el paradigma del software libre y la distribución de contenidos legales.

Y a día de hoy, los seguimos suscribiendo (algunos con reservas o matices, pero eso es la velocidad de la era digital, que nos tiene locos). Por alguna razón, y ante esta nueva ola de cambios, nos vemos obligados a aumentar dichos principios:

7 / Queremos una TV descargable, remezclable y citable. Es decir, queremos apostar por las nuevas formas legales que permiten que las ideas se compartan y las creaciones se distribuyan libremente, lo cual no niega en ningún caso nuestro convencimiento de que hay que apostar por la remuneración de los autores. La creación se defiende compartiéndola.

8 / Ser un buen anfitrión. Queremos construir un medio que sea público, no elitista y participativo. Pero también privado y no abierto (como lo puedan ser otros modelos de televisión por internet como dailymotion o youtube). Que todo el mundo tenga la posibilidad de acceder y participar, pero que ZEMOS98 pueda ejercer su derecho a elegir qué le parece creativo, innovador, etc. Que haya un línea editorial sumida en el espíritu de los puntos que estamos exponiendo. En este sentido sabemos que nos movemos en la contradicción de ser experimentales y populares al mismo tiempo.

9 / Conseguir crear un modelo sostenible. Somos conscientes de que un proyecto audiovisual coherente necesita buscar ingresos que equilibren las inversiones. Pero en ningún caso esto significará que la televisión fuera de pago o que la publicidad o dichos ingresos condicionen de alguna manera los contenidos.

10 / Fomentar un medio multitextual. Nuestra televisión no es una simple televisión. Es un blog, es una novela, es una videocreación, es un hipervínculo...es todo eso a la vez.

11 / Apostar por la concisión y la síntesis como fundamentos narrativos. No negamos la existencia de otros formatos de mayor recorridos, pero nos subimos al carro de “lo bueno si breve, dos veces bueno”.

¿Significa esto que a día de hoy podemos afirmar que estos son los principios de nuestro modelo de televisión por internet? Pues claramente no y quizás esa sea la primera gran conclusión: nuestro modelo está en proceso, constantemente en discusión y desarrollo. De hecho, ni siquiera es "nuestro" como tal pues se nutre de investigaciones que no nos pertenecen (Tenant Spin, Mobuzz TV, Dailymotion, Current TV, etc.). Pero, ¿no es eso la creación?.

Por otra parte, ese momento actual del que hablamos entraña toda una serie de contradicciones (que no sabemos si serán irresolubles) que creemos necesario visibilizar y son:

Ningún modelo de televisión por internet sustituye a la realidad (la realidad como palabra hablada) . Recientemente nuestros compañeros de Amatau TV comentaban las bondades de las proyecciones comunitarias-comentadas. Y realmente tienen razón, el actual modelo de consumo audiovisual por internet es bastante individual. Además no todo el mundo posee los conocimientos para "navegar" y mucho menos el hábito. Pero, por otra parte, internet posee un aporte de atemporalidad y, sobre todo, de debate reflexivo por escrito que no tienen dichos encuentros físicos... ¿Solución? Quizás una combinación de ambos modelos: proyecciones comunitarias + vídeo en internet.

Ningún modelo de televisión por internet sustituye a la realidad (la realidad como experiencia escénica) . En el mismo sentido que el debate anterior habría que añadir que un concierto nunca será lo mismo si es retransmitido o sintetizado en un vídeo por internet que asistir físicamente a él y vivirlo. Este es un principio básico para entender que aunque apostamos por la televisión por internet somos conscientes de que en este momento (y de momento) las experiencias escénicas son insustituibles. El texto (escrito, sonoro o visual) de una experiencia escénica es siempre un complemento de dicha experiencia. Asumir la multitextualidad como principio supone dejar de entender la narrativa como hasta ahora. Quizás los productores tengan que dejar de pensar en los productos como secuencias lineales con principio y fin, puesto que es poco probable conseguir que alguien esté atento a una sola página web más de 5 minutos, es poco probable predecir cual será el siguiente click o la siguiente búsqueda que va a realizar el usuario y, sobre todo, es poco probable saber cuál es la finalidad por la que está consumiendo nuestro producto.

La participación es la solución y es el problema. En el contexto del debate eterno sobre si la televisión convencional emite lo que el espectador quiere ver o si simplemente condiciona los gustos a través de criterios comerciales, tenemos claro que internet supone un avance importante en la construcción de sentido colectivo y de la crítica a las grandes empresas de la comunicación. Pero...¿soluciona esto el problema de contenidos? Desde luego que no. Suscribimos la máxima de las telestreets italianas en cuanto que llegue el momento en que el número de productores sea mayor que el número de consumidores, pero sigue haciendo falta que se reflexione profundamente sobre los contenidos y que se pongan en marcha mecanismos de autocrítica, autorregulación y reflexión que permitan que no todo sea un continuo de emisiones sin sentido, que en realidad se parecerían bastante al "bucle arreflexivo" se convierte la televisión de siempre. Es por esto mismo y, como conclusión, que la gran contradicción es realmente conseguir "hacer televisión sin la televisión" (Fito Rodríguez):

“Que la televisión sea lo anecdótico, que la base sea desmitificar y repensar los medios, trabajar de forma colectiva y crear redes."


Leer el texto en su fuente original.

Nosotros, el medio

Dejamos un texto fundamental para entender uno de los aspectos de la filosofía de "Disparejo TV".

Estamos en el comienzo de la Edad Dorada del periodismo –pero no es periodismo como lo hemos conocido hasta ahora–. Los futurólogos de medios han pronosticado que para el año 2021 "los ciudadanos producirán colaborativamente el 50 por ciento de las noticias". Sin embargo, los medios tradicionales tienen todavía que adoptar o experimentar significativamente con estas nuevas formas de noticias.

Históricamente, a los periodistas les ha sido encomendado informar a la democracia. Pero su futuro dependerá no solo de qué tan bien lo hagan sino también de cómo estimulen y hagan posible el diálogo con los ciudadanos. Ese es el desafío.

Este informe plantea importantes consideraciones cuando se explora un esfuerzo colaborativo entre la audiencia y un medio tradicional.


Leer Nosotros, el medio. De Dan Gilmor.

Disparejo TV - Vídeo 1



Aquí tendríamos que escribir lo que fuese